Quelle affirmation est l’opinion d’un partisan du filet de sécurité sociale ?

Ainsi, un défenseur du filet de sécurité sociale a déclaré que « les gens méritent d’être protégés contre une grave pauvreté ». Par exemple, le filet de sécurité sociale apporte un soutien financier aux pauvres, aux orphelins ou aux handicapés.

Quelle affirmation est l’opinion d’un opposant au filet de sécurité sociale Une personne qui ne peut pas trouver un emploi par elle-même devrait recevoir une aide financière B L’insécurité économique est un problème qui peut être résolu par l’État C Les dépenses publiques devraient être réduites si possible D Bureaucratie?

La bonne réponse est D. Explication : Un opposant qui prône le filet de sécurité pense que le gouvernement devrait être là pour les citoyens qui sont incapables de subvenir à leurs besoins. Vous voulez plusieurs programmes pour que les citoyens obtiennent de l’argent, de la nourriture, une assurance et même une école gratuite.

Quels sont les exemples de filets de sécurité sociale ?

Des exemples de SSN incluent les pensions sociales prépayées, les transferts en nature et alimentaires, les transferts en espèces conditionnels et inconditionnels, les exonérations de frais, les travaux publics et les programmes d’alimentation scolaire.

Qu’est-ce qu’un filet de sécurité et pourquoi un filet de sécurité est-il important ?

Le filet de sécurité sociale des États-Unis est composé d’une variété de programmes d’aide sociale conçus pour protéger les Américains à faible revenu de la pauvreté et des difficultés. Les programmes sont censés être un filet de sécurité pour attraper les Américains lorsqu’ils traversent des moments difficiles. L’objectif est de remettre les Américains sur pied avec un esprit et un corps sains.

Le filet de sécurité sociale fonctionne-t-il?

Les filets de sécurité sociale ont des effets positifs et significatifs sur l’éducation, la santé et la sécurité alimentaire, mais ils augmentent également la capacité des ménages à générer des revenus, ce qui peut avoir des effets positifs sur l’économie locale.

Pourquoi un filet de sécurité sociale est-il important?

Trois facteurs expliquent pourquoi les filets de sécurité sociale étaient essentiels pour répondre à COVID-19. Les filets de sécurité peuvent également améliorer la santé, y compris pour les nouveau-nés, et grâce à une meilleure nutrition combinée à des programmes de nutrition complémentaires, une priorité politique élevée pendant la pandémie.

Quel filet de sécurité existe aujourd’hui ?

assurance sociale

Quels sont les objectifs politiques du filet de sécurité sociale ?

Objectif 1 : Renforcer la création et l’utilisation systématiques de preuves sur la pauvreté et la vulnérabilité pour une meilleure élaboration des politiques et programmation (recherche, suivi et évaluation) Objectif 2 : Renforcer l’accent mis sur la réduction de la pauvreté par l’élaboration de politiques et la programmation dans le domaine de la sécurité sociale filets Objectif 3 : Mise en œuvre sociale…

Les filets de sécurité sociale sont-ils mauvais ?

Les filets de sécurité ne peuvent pas servir d’outils pour lutter contre la pauvreté – ni même fournir une protection sociale efficace – s’il n’y a pas de politiques qui génèrent une croissance durable sur le long terme. Les filets de sécurité sont des mécanismes à court terme qui peuvent jouer un rôle important dans les périodes de transition.

Quelle déclaration un partisan de la Loi sur les soins abordables ferait-il le plus probablement ?

La bonne réponse est D) C’est une responsabilité clé du gouvernement d’aider les citoyens à accéder aux soins de santé. La déclaration qu’un partisan de la Loi sur les soins abordables ferait très probablement est que c’est une responsabilité clé du gouvernement d’aider les citoyens à accéder aux soins de santé.

Quelle déclaration un opposant à Afexive Action Apex ferait-il le plus probablement ?

Parmi toutes les déclarations qui seraient très probablement faites par un opposant à l’action positive ou à l’action positive, il y a que chaque personne (indépendamment de la caste, de la région, du sexe ou de la couleur de la peau) doit être jugée en tant qu’individu sans tenir compte des autres.

Quelle affirmation serait la plus susceptible d’être faite par une action positive assistée ?

La déclaration qu’un défenseur de l’action positive ferait très probablement est que personne ne devrait être victime de discrimination parce qu’il ou elle n’est pas membre d’un groupe minoritaire.

Quelle affirmation complète le mieux le schéma qui interprète le quatorzième amendement des plats ?

La déclaration qui complète le mieux le diagramme est « Les lois qui interdisent les mariages homosexuels seront rendues inconstitutionnelles ». Le 14e amendement accordait la citoyenneté aux personnes nées aux États-Unis ou naturalisées aux États-Unis.

Quelle déclaration un opposant à la décision de la Cour suprême dans Engel serait-il le plus susceptible de faire ?

Réponse vérifiée par un expert. Le témoignage d’un opposant à la décision de la Cour suprême dans Engel c. Vital est le plus susceptible de faire : A. Les gens ne devraient pas avoir à restreindre leur liberté de culte simplement parce qu’ils se trouvent dans une école.

Quel effet a eu la décision de la Cour suprême décrite dans le titre ?

En effet, le titre du journal suggérait que la Cour suprême des États-Unis protège les droits des suspects en vertu de la loi du silence et de la présence d’un avocat lors de l’interrogatoire.

Quelle déclaration un partisan de la décision de la Cour suprême ferait-il probablement en ce qui concerne Vitale ?

La bonne réponse est C) Les activités religieuses dans les écoles publiques constituent une violation dangereuse de la séparation de l’Église et de l’État. L’affaire Engel contre Vitale impliquait une école publique de New York qui obligeait les élèves à dire une prière au début de l’école.

Est-il illégal de crier au feu dans un théâtre bondé ?

La formulation originale utilisée dans l’opinion de Holmes (« Criant à tort du feu dans un théâtre et provoquant la panique ») souligne que le discours dangereux et faux n’est pas protégé, par opposition au discours dangereux mais aussi vrai. …

Mais que croyait Schenck que la loi sur l’espionnage avait été violée ?

Ils ont fait valoir que le projet était en violation de l’interdiction de la servitude involontaire dans le treizième amendement. Ils ont fait appel devant la Cour suprême au motif que la loi sur l’espionnage avait violé leur droit à la liberté d’expression dans le premier amendement.